গ্লাইফোসেট ক্যান্সার সৃষ্টি করে না বলে জানিয়েছে ইইউ কমিটি

১৩ জুন, ২০২২

জুলিয়া ডাহম দ্বারা |EURACTIV.com

এটা "ন্যায়সঙ্গত নয়" উপসংহারে যে হার্বিসাইডগ্লাইফোসেটক্যান্সার সৃষ্টি করে, ইউরোপীয় কেমিক্যাল এজেন্সি (ইসিএইচএ) এর অভ্যন্তরে একটি বিশেষজ্ঞ কমিটি বলেছে, স্বাস্থ্য ও পরিবেশ প্রচারকারীদের কাছ থেকে ব্যাপক সমালোচনার আহ্বান জানিয়েছে।

“বৈজ্ঞানিক প্রমাণের বিস্তৃত পর্যালোচনার ভিত্তিতে, কমিটি আবার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে শ্রেণীবিভাগগ্লাইফোসেটযেহেতু একটি কার্সিনোজেনিক ন্যায়সঙ্গত নয়”, ECHA 30 মে এজেন্সির ঝুঁকি মূল্যায়ন কমিটি (RAC) থেকে একটি মতামত লিখেছে।

বিবৃতিটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের বর্তমান ঝুঁকি মূল্যায়ন প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে আসেগ্লাইফোসেট, যা ইইউতে সর্বাধিক ব্যবহৃত হার্বিসাইডগুলির মধ্যে একটি কিন্তু এটি খুবই বিতর্কিত।

এই মূল্যায়ন প্রক্রিয়াটি 2022 সালের শেষের দিকে বর্তমান অনুমোদনের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে বিতর্কিত হার্বিসাইডের অনুমোদন পুনর্নবীকরণ করা হবে কিনা সে বিষয়ে ব্লকের সিদ্ধান্ত জানাতে সেট করা হয়েছে।

কিনাগ্লাইফোসেটএকটি কার্সিনোজেন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে, অর্থাৎ, এটি মানুষের মধ্যে ক্যান্সারের চালক কিনা, ভেষজনাশকের চারপাশে এমন একটি বিষয় যা শুধুমাত্র স্টেকহোল্ডারদের মধ্যে নয়, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় এবং বিভিন্ন সরকারী সংস্থার মধ্যেও বিতর্কিত।

তার অংশের জন্য, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ইন্টারন্যাশনাল এজেন্সি ফর রিসার্চ অন ক্যান্সার (IARC) এর আগে পদার্থটিকে "সম্ভবত কার্সিনোজেনিক" হিসাবে মূল্যায়ন করেছে, যখন জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থা (FAO) উপসংহারে এসেছে যে এটি "কারসিনোজেনিক ঝুঁকি সৃষ্টি করার সম্ভাবনা নেই"। মানুষের কাছে যখন তাদের খাদ্যের মাধ্যমে খাওয়া হয়।

তার সাম্প্রতিক মূল্যায়নের সাথে, ECHA এর ঝুঁকি মূল্যায়ন কমিটি তার আগের রায় শ্রেণীকরণ নিশ্চিত করেগ্লাইফোসেটযেমন কার্সিনোজেনিক নয়।যাইহোক, এটি পুনরায় নিশ্চিত করেছে যে এটি "চোখের গুরুতর ক্ষতি" করতে পারে এবং এটি "দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব সহ জলজ জীবনের জন্য বিষাক্ত।"

এক বিবৃতিতে, দগ্লাইফোসেটপুনর্নবীকরণ গ্রুপ - কৃষি রাসায়নিক সংস্থাগুলির একটি গ্রুপ যারা পদার্থের পুনর্নবীকরণ অনুমোদনের জন্য আবেদন করছে - RAC মতামতকে স্বাগত জানিয়েছে এবং বলেছে যে এটি "চলমান EU নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়ার সমস্ত দিক মেনে চলতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।"

যাইহোক, স্বাস্থ্য এবং পরিবেশ প্রচারকারীরা মূল্যায়নে কম খুশি ছিলেন, বলেছেন যে সংস্থাটি সমস্ত প্রাসঙ্গিক প্রমাণকে আমলে নেয়নি।

ইইউ পরিবেশ ও স্বাস্থ্য সমিতির ছাতা সংস্থা HEAL-এর একজন সিনিয়র বিজ্ঞান নীতি কর্মকর্তা অ্যাঞ্জেলিকি লিসিমাচাউ বলেছেন, ইসিএইচএ বৈজ্ঞানিক যুক্তিগুলিকে খারিজ করেছেগ্লাইফোসেটক্যান্সারের লিঙ্ক "স্বাধীন বিশেষজ্ঞদের দ্বারা" উত্থাপিত হয়েছে।

"এর কার্সিনোজেনিক সম্ভাবনা চিনতে ব্যর্থতাগ্লাইফোসেটএটি একটি ভুল, এবং ক্যান্সারের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে পিছনের দিকে একটি বড় পদক্ষেপ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, "তিনি যোগ করেছেন।

এদিকে, ব্যান গ্লাইফোসেট, এনজিওগুলির একটি জোটও ECHA এর উপসংহারকে দৃঢ়ভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে। 

"আবারও, ECHA শিল্পের অধ্যয়ন এবং যুক্তিগুলির উপর একতরফাভাবে নির্ভর করেছিল," সংস্থার পিটার ক্লজিং একটি বিবৃতিতে বলেছেন, সংস্থাটি "সমর্থক প্রমাণের একটি বড় সংস্থা" খারিজ করেছে।

যাইহোক, ECHA জোর দিয়েছিল যে ঝুঁকি মূল্যায়ন কমিটি "পরামর্শের সময় প্রাপ্ত বৈজ্ঞানিক তথ্যের একটি বিস্তৃত ভলিউম এবং শত শত মন্তব্য বিবেচনা করেছে"। 

ECHA কমিটির মতামত উপসংহারে, এটি এখন ইইউ ফুড সেফটি অথরিটি (EFSA) এর ঝুঁকি মূল্যায়নের উপর নির্ভর করে। 

তবে বর্তমান অনুমোদন পেলেও ডগ্লাইফোসেটএই বছরের শেষে মেয়াদ শেষ হবে, এটি শুধুমাত্র গ্রীষ্মে 2023 আসবে বলে আশা করা হচ্ছে যখন এজেন্সি সম্প্রতি স্টেকহোল্ডার প্রতিক্রিয়ার তুষারপাতের কারণে মূল্যায়ন প্রক্রিয়ায় বিলম্ব ঘোষণা করেছে।

ECHA-এর মূল্যায়নের তুলনায়, EFSA-এর রিপোর্টের পরিধি আরও বিস্তৃত হবে, শুধুমাত্র ঝুঁকির শ্রেণীবিভাগকে কভার করবে নাগ্লাইফোসেটএকটি সক্রিয় পদার্থ হিসাবে কিন্তু স্বাস্থ্য এবং পরিবেশের জন্য এক্সপোজার ঝুঁকির বিস্তৃত প্রশ্ন।

নিউজ লিংক:

https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm